Conversando sobre atributos em jogos Old School

Ao falar sobre as diferenças de um OSR (Old School Renaissance) em contraposição aos jogos de RPG ditos mais “modernos” (com ênfase nas aspas), escutei sábias palavras: a diferença entre eles não estaria na letalidade do primeiro sobre o segundo, mas essencialmente na forma de vivenciar o jogo e, mais detidamente, na interpretação dos personagens jogadores. Confesso que essa conversa me inquietou e continuei pensando sobre o assunto.

Não vou aqui retornar às discussões infinitas sobre os jogadores combeiros e a necessidade de algumas pessoas de tornarem seus personagens supremas máquinas de destruição que passam incólumes por todos os desafios propostos pelo inconsolável mestre de jogo e cujos desafios nem arranham esse supremo destruidor de fichas e dados. Tampouco vou dizer que existe forma certa ou errada de jogar, mas com certeza reconheço que equilibrar o jogo para um jogador com uma combinação massiva de classes e talentos (que passou horas estudando em vídeos na internet sobre esses arranjos) é uma tarefa árdua e cansativa para o mestre que passou a semana numa exaustiva jornada de 6x1 e agora só queria dar aquela espairecida.

Porém, esses questionamentos me levaram a uma questão: como lidar com a ficha e as habilidades em RPGs como Old Dragon? Com umas poucas escolhas, seu personagem está pronto para a aventura, e muitos órfãos dos sistemas mais parrudos acabam olhando para essas fichas mais enxutas com certo desinteresse, julgando-as simples demais. Mas será que elas são realmente tão simples assim? Ou será que muitos jogadores estão perdendo a essência mais básica do RPG: imaginar?

Vamos nos afastar um pouco do tema. Pense em seus personagens favoritos dos filmes, séries ou livros. Não eram suas habilidades extraordinárias ou a capacidade de superar qualquer obstáculo o que fazia você gostar deles. Eram seus defeitos, suas peculiaridades, aquilo que os tornava únicos e diferentes. Era isso que nos fazia amá-los e torcer por eles.

RPG é sobre personagens, não sobre fichas. E como trazer essa ideia para o OSR?

O Pequeno Guia do Jogador busca dar ferramentas práticas a esses jogadores desconsolados com a ausência de perícias, mas sem perder o charme do OSR na interpretação. Aqui, o que o personagem saberia ou não fazer estaria ligado à sua origem, e acho isso uma concessão extraordinária, pois mantém uma regra opcional que não descaracteriza o objetivo deste tipo de sistema. Aliás, pensando bem, se tudo em sistemas como Old Dragon fosse como em outros RPGs mais recentes, precisaríamos dele ou mesmo de outros OSR? Talvez o jogador queira inserir tantas coisas num OSR que a verdade é que essa pessoa não deseja jogar OSR — e o mundo não acaba por isso!

Em alguns RPGs, tornou-se comum associar a identidade dos personagens a extensas listas de perícias, talentos, vantagens, especializações, subclasses, devoções e poderes. Assim, o personagem vira um emaranhado de vantagens e bônus ao qual se tenta dar uma coesão rasa, às vezes à custa de uma enorme ginástica mental para dar sentido àquele elfo, mago, bárbaro, alien, assassino, devoto do deus morto-vivo, viajante no tempo, canhoto…

E os atributos?

Seja qual for a forma de jogar que escolhemos, nada dá mais frio na barriga num RPG mais clássico do que se jogar ao destino das rolagens de dados. Concordo que podemos usar um sistema de pontos, mas, cá entre nós, ele carece de um certo charme. Mas, mesmo nele, o personagem não pode ser bom em tudo e cobrir todas as suas áreas. Dessa maneira, seja qual for o método, pensamos: “E aí? O que fazer com esses números?”, ou, como costumamos ver: “O que dá para montar com esses atributos?”

Abrindo outro parêntese (eu os adoro): nos sistemas OSR, os personagens possuem poucas regras que descrevem sua personalidade, seus conhecimentos ou suas capacidades sociais. A ficha é sucinta e, frequentemente, os atributos constituem uma das principais ferramentas disponíveis para compreender quem aquele personagem é.

O próprio Livro Básico de Old Dragon (LB1, pág. 11-14) aborda essa questão ao descrever os atributos como elementos norteadores do personagem. O livro afirma que eles “retratam as habilidades físicas, intelectuais e sociais, destacam fraquezas, os pontos fortes e influenciam em praticamente todos os outros elementos da ficha de personagem”. Ou seja, já está implícita a ideia de que os atributos são fundamentais para descobrirmos quem o personagem é, indo muito além de meros modificadores.

Aqui vem, em minha modesta opinião, um grande diferenciador entre essas ferramentas de jogo. Na tradição atual, eu só escolho uma classe social, ou personalidade, ou qualquer dos traços citados acima pela força das vantagens (leia-se bônus) que eles me dão. Como lidar com isso quando boa parte das características mecânicas é definida apenas pelos atributos do meu personagem?

Vamos dar um exemplo de como isso funciona na prática: se o personagem é um guerreiro, vamos lá, eu preciso de Força e Constituição altas e, se possível, uma Destreza razoável. A Inteligência e o Carisma ficam de lado; a Sabedoria, se possível, pelas jogadas de proteção. Já o mago precisa de Inteligência alta pelas magias e de Sabedoria pelas citadas jogadas de proteção. Lógico que nos divertimos com ideias como um mago com Força baixa, que pode ser extremamente fracote, ou, se sua Constituição for modesta, que até uma gripe pode vitimar, e por aí vai.

Quando atributos saem do padrão, é mais por conta da sorte ou do revés nos dados do que efetivamente por uma escolha narrativa, que muitas vezes nem se vê nos jogos. Carisma alto? “Vou fazer o que com isso? Carisma não resolve nada dentro de uma masmorra…”

É óbvio que os atributos não determinam personalidade. Um personagem com uma Força massiva não é obrigado a ser uma pessoa agressiva, assim como alguém com Inteligência alta não precisa ser um estudioso verborrágico e prolixo, nem aquele bardo (olha aí o estereótipo) possuidor de um Carisma alto deve obrigatoriamente ser um egocêntrico que o tempo todo quer chamar atenção. Porém, os atributos podem funcionar como excelentes indicadores de tendências gerais, oferecendo alguns lampejos ou sugestões sobre a forma como aquele indivíduo se relaciona com o mundo e seus desafios.

Vamos pensar um pouquinho sobre cada atributo

Vamos voltar um pouquinho ao nosso amigo guerreiro aí de cima. Uma Força elevada, por exemplo, sugere alguém acostumado a resolver problemas através da ação direta. Não significa necessariamente violência, mas talvez indique confiança nas próprias capacidades físicas. Já um personagem com Força baixa talvez tenha aprendido a depender mais da negociação, da prudência ou da criatividade para superar obstáculos.

A Destreza, muito além de definir quem consegue abrir uma fechadura emperrada, pode indicar a forma como o personagem interage fisicamente com o espaço. Poderia ser alguém de movimentos precisos, graciosos ou calculados, sempre em perfeito equilíbrio com o ambiente. Já uma Destreza baixa não precisa ser apenas um “desastrado” cômico; pode representar alguém de ações pesadas, deliberadas e sem pressa, ou mesmo brutas, ou que prefere a firmeza e a estabilidade em vez da velocidade ou da sutileza.

Da mesma forma, uma Constituição elevada pode indicar muito mais do que resistência física. Ela pode representar uma capacidade superior de suportar adversidades e mesmo de tolerar desconfortos diante das dificuldades da vida. Um personagem com Constituição alta talvez não seja um herói lendário nem um grande guerreiro, mas pode ser aquele indivíduo que continua avançando quando todos os demais já desistiram.

E os dois atributos irmãos dos evocadores de magia? Inteligência e Sabedoria? Para além de meros modificadores, que tal se pensássemos neles como formas de ver o mundo? Personagens com grande Inteligência poderiam representar um bom raciocínio lógico, a presença de uma educação formal ou mesmo uma capacidade analítica superior, e isso acaba sendo a maneira como essa pessoa opta por resolver os problemas à sua volta.

A Sabedoria, aqui, é analisada como experiência prática, percepção do ambiente, leitura das pessoas e bom senso. Sabe aquela sua tia carinhosa que nunca invocou magias ou se aventurou, mas sabia exatamente o que estava lhe acontecendo pelo jeito que você entrava pela porta? É por aí.

O Carisma talvez seja o atributo mais frequentemente mal compreendido. Em muitos grupos, ele é reduzido à aparência física ou à simpatia. Contudo, seu significado pode ser muito mais amplo. Carisma representa presença, força de personalidade, capacidade de influenciar outras pessoas e de ser notado. Um líder militar, um pregador fanático, um artista admirado ou mesmo um tirano temido podem possuir alto Carisma, ainda que sejam indivíduos completamente diferentes entre si.

Talvez essas distinções possam dar algumas dicas de interpretação para aqueles que se sentem saudosos de suas perícias infinitas. Lógico que não estou sugerindo um rol sistemático e obrigatório de comportamentos baseados em atributos a ser seguido, mas apenas uma discussão sobre quão rico o OSR é, mesmo sem listas infinitas de regras.

Inclusive, brincar com atributos seria uma forma de criar personagens memoráveis quando se caminha na contramão do óbvio e meramente mecânico. Imagine como seria um personagem com Força alta e Sabedoria baixa, que desconhecesse essa força e sempre se visse como mais fraco do que realmente é. Ou um clérigo que, apesar do bom coração, tem uma Sabedoria baixa e vive se metendo em problemas em razão disso. Um guerreiro tribal com alta Sabedoria que consegue perceber estratégias e o ambiente como ninguém. Um ladrão goblin tão inteligente que é incompreendido pela maioria dos seus comparsas de crime. Não devemos nos limitar a atributos como meras ferramentas de vantagens para essa ou aquela classe. O próprio sistema Old Dragon, ao trazer as raças sem os antigos modificadores numéricos, já nos conduz nessa direção, e acredito que as possibilidades são inúmeras…

Pensar em combinações de atributos, então, nos leva ao infinito e além! Uma pessoa extremamente inteligente, mas pouco sábia, poderia carecer de qualquer capacidade social ou ser altamente distraída. Ou ainda, poderia compreender teorias complexas e, ainda assim, tomar decisões desastrosas. Em contrapartida, alguém com Sabedoria alta e Inteligência baixa pode representar o camponês experiente que nunca foi educado formalmente, mas entende perfeitamente como as pessoas funcionam. Força elevada combinada com Carisma elevado pode gerar um líder conquistador, enquanto Constituição elevada associada à Sabedoria elevada pode resultar em um aventureiro resiliente que atravessou inúmeras dificuldades sem perder o objetivo.

Essa abordagem se mostra particularmente valiosa em sistemas OSR porque ela devolve à interpretação uma parte do espaço que, em outros jogos, costuma ser ocupado apenas por listas. Quando não existem perícias sociais detalhadas, listas extensas de talentos ou árvores de especialização, o jogador precisa recorrer à descrição, à criatividade e à personalidade do personagem para interagir com o mundo. Nesse contexto, os atributos deixam de ser apenas números usados para realizar testes e passam a servir como indicadores narrativos para aqueles que deles precisem.

Talvez essa seja uma das maiores virtudes deste tipo de jogo. Em vez de fornecer uma resposta pronta e matemática para cada aspecto de um personagem, eles oferecem apenas algumas pistas. A partir delas, cabe aos jogadores construir indivíduos únicos, complexos e humanos — sujeitos ativos que veem “apenas” atributos não como limites, mas como uma inspiração.

Arquétipos por combinação de atributos

Longe deste artigo sugerir que atributos determinam formas de agir do personagem. Essas sugestões apenas demonstram que há mais do que habilidades de classe no seu personagem. Não são limites obrigatórios, e talvez essa ideia funcione melhor apenas como um ponto de partida para a imaginação do jogador e do mestre. Sua utilidade está justamente em oferecer uma ferramenta simples para pensar personagens além de suas estatísticas de jogo.

Talvez a tabela abaixo seja útil para gerar ideias de NPCs ou mesmo da personalidade deles, usada em conjunto com tantas outras ferramentas já criadas para Old Dragon. Esta tabela não lhe serve? Mude. Ou faça sua própria tabela de arquétipos. Divirta-se!

Alertas feitos, procuramos listar possíveis arquétipos gerais de personagens baseados em atributos, da seguinte forma, para responder à pergunta: como seriam esses personagens em linhas gerais?

Essa tabela leva em consideração apenas dois atributos. Se fôssemos para três, quatro ou mais, imaginem as inúmeras variáveis que teríamos! Assim, repetimos: ninguém aqui propôs criar um rol exaustivo de arquétipos, mas apenas sugestões que podem (e devem) ser revistas e melhoradas, e que possam acrescentar um pouco a esta discussão sobre a suposta simplicidade do OSR e como personagens estão muito além de meros números…

Arquétipos por Alinhamento

Para fins de mais variedade ainda, montamos uma segunda tabela onde cada arquétipo anterior é apresentado sob três perspectivas de alinhamento — ordeiro, caótico e neutro —, demonstrando como indivíduos usualmente encontrados em aventuras e com capacidades semelhantes podem desenvolver valores, objetivos e comportamentos bastante distintos. Como qualquer ferramenta do Old Dragon, estas sugestões existem para inspirar e podem ser alteradas, expandidas ou simplesmente ignoradas conforme as necessidades de cada mestre em sua aventura ou campanha.

Bons jogos!